物价高、税高、日照低,为什幺缺点重重的「丹麦」却是幸福国度?

文:Elsa Ho

常跟同样在新加坡工作的朋友讨论,想不透为什幺我们都在几个不同国家工作过,唯独这个地方莫名地让我们觉得这幺沮丧。

七月,我从这个「最让人沮丧的地方」飞往「最快乐的国度」丹麦(虽然也有不少当地人不同意这个说法,有人认为只有夏天是,也有人说如果这样就叫世界上最快乐的地方,那这个世界也太悲惨了),在哥本哈根住了两个礼拜。

一个城市或国家,让人快乐的要素是什幺?

「没得抱怨」的新加坡,和「缺点处处」的丹麦

新加坡其实没有甚幺值得抱怨的地方。交通方便且高度发展、安全整洁且 24 小时开放的商店很容易找到、饮食娱乐都不算贵、鸡饭台币 69 元以下买得到、看电影比台湾便宜、政府注重绿化、城市里的绿地跟水体面积虽然远比不上丹麦但也没少,所得税特别低,一般人大概缴 0~3.5% 而已,且一年四季阳光普照。

反观丹麦,商店五六点就关门不说,一杯 7-11 不怎幺好喝的拿铁也要 120 台币。最低的所得税是 36%,高的可以到 70%。在创业的老闆跟我说他赚 100 块只有 25 块是自己的。长达近 10 个月日照不足、维他命 D 缺乏的冷天……

而跟许多住宅都是老房子、没有电梯的丹麦居民比起来,住在新加坡有泳池、健身房、水疗池、烤肉区的大厦的我们,却觉得自己被困在一座漂亮的监狱,与快乐有一段遥远的距离。

城市被形塑的「样貌」,同样决定居民快乐程度

快乐国家调查报告中使用了 6 个因素来衡量一个国家的快乐程度。除了平均寿命、国家领导廉洁度与 GDP 外,还包括:个人能感受到社会的支持(A sense of social support)、对人生中的抉择能自由掌控(Freedom to make life choices)、慷慨大方的文化(A culture of generosity)。另外一些使丹麦胜出的常见原因,则有包含性别平等、脚踏车普及(有益身心与环境)、工作生活平衡等等。

与新加坡对照,我觉得「城市被形塑的样貌」,可能也是造成两者在生存感受上有所差异的原因。例如,在建构城市样貌的诸多元素中,我在丹麦的时候发现,「是否有充足的公共空间」,就对一地的生活体验,意外地有相当大的影响。

在丹麦到处都有草地、湖畔、滑板练习场、儿童游乐设施、球场、空地。人们永远有地方可以自由、免费地从事各种活动。且这些地方多维护良好(从纽约来观光的朋友甚至说,他在丹麦用过最糟的公厕也比他纽约家里的还好)。

尤其是政府对保留大片空地的慷慨。我住惯了水泥丛林觉得很不可思议──这幺多地空着让人溜滑板车干嘛?拿去盖大楼不是可以赚更多钱吗?

许多人会说,那是因为新加坡地狭人稠。但丹麦的大城哥本哈根,因为保护古蹟的政策,与建筑高度的限制,其实现有的住房,也早已完全容纳不下不断涌入的移民。哥本哈根租房市场供不应求,没有照片的租房广告一刊登便有两三百封站内信涌入,有钱也租不到房,却没有人要因此多盖几栋的意思。(注一)

新加坡与不少其他国家,或许都是用前述「水泥丛林」的思维在规划城市。盖商业大楼或住宅的「KPI」很好衡量,只要有需求支撑,房子当然是盖越高越多=租越多=赚越多。建儿童游乐设施或空地的 KPI 则就相对不明确了。计算使用频率与人次吗?越高代表什幺呢?高与满意度成正比吗?满意了又如何呢?

在这样的思考模式下,公共空间的优先度便降为其次,但市民还是需要娱乐,政府更是需要税收,所以建了电影院、购物中心、与更多的购物中心。

购物中心和公共空间的根本差异

在哥本哈根,看着一群小孩在社区外的游乐设施里爬上爬下、人们坐在桥上野餐喝酒,想到在新加坡没地方去的週末,常坐在市中心的海湾边望着从城市几乎各个角落都可以看到的金沙酒店。猜想着一定都是那些摩登高楼里的金融界外派人士,在里面享尽奢华。想娱乐?有钱再来吧!

或许这个城市因为它的规划与风貌,让人一天一点的累积一些不平衡,久而久之自然开心不起来。

举个更极端的例子,杜拜这个在海边又填海造岛的城市,竟然只有一小块公共海滩,剩下全被高级饭店围起来,下榻才进的去。作为观光客都感觉不好了,居民又作何感想呢?

物价高、税高、日照低,为什幺缺点重重的「丹麦」却是幸福国度?处处警语的紧张生活

除了较少展开双臂欢迎大众或坐或卧或使用的区域外,新加坡处处可见的警告标语或许也影响了生活气氛。

「禁止 10 点后在公共场合喝酒」、「禁止携带榴槤上捷运」、「骑楼骑脚踏车罚新币 1,000」、「乱丢垃圾最高罚 3,000」…… 有次在捷运站搭手扶梯上楼的这一小段路程中,印度朋友愤恨的数给我看──我们一共经过了 12 个禁止标语。

城市的样貌,对于鼓励人追求什幺样的价值,或许也有潜移默化的影响。很明显的,新加坡从捷运站里扑天盖地的广告中的讯息和警语、一栋栋华丽的饭店大楼、购物中心,有形无形地鼓励人做更多的消费、创造对更上层阶级的嚮往。同时,小心翼翼地不要「违规」,不要违背公部门立下的种种「规定」。

而丹麦人则是以 低物质慾望 为名,低调内敛的城市景观恰巧符合、也或许促成了这点。杂誌记者报导哥本哈根的时候,很喜欢写这里的 LV──座落在商店街不起眼的一角,来来回回经过几次也不一定注意到,路上也看不太到揹 LV 或其他名牌的当地人。

连被评为世界第一的餐厅 NOMA,都隐藏在一个不起眼的旧仓库之中,内部几乎没有任何装潢。的确(让我不经意想了一下新加坡那间盖在港湾上、钻石外型的超招摇 LV)。

物价高、税高、日照低,为什幺缺点重重的「丹麦」却是幸福国度?

同时这里很多人也提到,反正赚的钱大多都纳税掉了,赚多少也就不那幺重要了。甚至有公司老闆说:「反正钱也是要拿去缴税,不如花在福利设施上让让员工开心点。」

上述种种让丹麦在物质环境限制下,还能快乐的因素,其实也不是我的什幺「洞察」。

金钱、名利、奢华的生活与物质享受不一定让人快乐,是大多数人早就知道的事。然而这些,却仍是不少人穷尽一生寻求的东西,或做为选择时的衡量标準。包含当我自己面临选择的时候,也花了很大力气,却仍不能完全不向世俗认定「比较成功」或光鲜亮丽的选项靠拢。

当然,充满大小确幸的丹麦也有许多自己的问题,例如我相信他们奋发向上追求加薪与升迁、或至海外发展的斗志,一定跟新加坡和许多亚洲国家不能比。

但这两个城市的对比,让我不禁深深觉得:人到底是为了追求甚幺而活着,是满足基本生存需求后的我们,一生的课题。

当然发展中且地狭人稠的亚洲不能跟北欧国家的公共空间这样比,但会产生这样的结果有些时候或许是观念而非先天限制上的差异。

延伸阅读:
荷兰上班有三宝:聊天、喝酒、度假好!不让我休息我就不上班
混吃等死是北欧 Style?为什幺这些闲适的北欧国家都不会破产呢?
火车不查票、餐厅麵包随你拿!芬兰人乐于被全世界当成「傻瓜」

更多换日线好文:
我的新加坡启示录──这是个虚假的城市,但它的繁盛如假包换
在丹麦哥本哈根,遇见一个爱微笑的民族
观光客天堂、深度旅行沙漠? 从新加坡看台湾年轻世代的城市想像

上一篇: 下一篇:
随机文章Random article
图文排行Image & Text rank